УЕФА оставил в силе дисквалификацию Престианни: полузащитник не сыграет против «Реала»
Апелляционный комитет УЕФА отказал «Бенфике» в пересмотре санкций в отношении полузащитника Джанлуки Престианни. Таким образом, аргентинский футболист останется под временным отстранением и не сможет выйти на поле в ответном матче с мадридским «Реалом» в рамках плей‑офф Лиги чемпионов сезона‑2025/26.
Из решения дисциплинарных органов УЕФА следует, что жалоба лиссабонского клуба признана необоснованной. Организация подтвердила ранее вынесенный вердикт Контрольно‑этического и дисциплинарного органа от 23 февраля 2026 года. Престианни сохраняет статус временно отстранённого игрока и не допущен к участию в ближайшей встрече клубного турнира под эгидой УЕФА, в которой он имел право сыграть.
Речь идёт о втором матче стыкового раунда за выход в 1/8 финала Лиги чемпионов, в котором «Реал» на своём поле примет «Бенфику». Встреча пройдёт в Мадриде в среду и будет иметь решающее значение для обеих команд, учитывая минимальное преимущество испанцев после первой игры.
Поводом для разбирательства стали события, произошедшие в первом стыковом матче, состоявшемся 17 февраля. Тогда «Реал» одержал победу над «Бенфикой» со счётом 1:0, обеспечив себе небольшой, но важный задел перед ответной встречей. По ходу той игры форвард мадридцев Винисиус обратился к главному арбитру матча Франсуа Летексье, заявив, что Престианни в его адрес использовал оскорбление, прикрывая рот футболкой.
По словам бразильца, полузащитник португальского клуба назвал его «обезьяной». Этот эпизод был зафиксирован в отчётах арбитров и делегатов матча и стал основанием для последующей проверки со стороны дисциплинарных органов УЕФА. Подобные обвинения попадают в категорию инцидентов, связанных с расовой дискриминацией, и рассматриваются с особой строгостью.
Сам Престианни в дальнейшем отрицал, что допускал расистские высказывания в адрес Винисиуса. Однако футболист признал, что использовал гомофобную лексику, оскорбляя оппонента в эмоциональном эпизоде. Это признание стало ключевым моментом в деле и привело к тому, что вопрос вышел за рамки только расовой темы и был квалифицирован как нарушение принципов недискриминации в более широком смысле.
В официальном сообщении УЕФА подчёркивается, что исходная санкция остаётся без изменений:
«Апелляционный орган УЕФА принял следующее решение: апелляция, поданная футбольным клубом «Бенфика», отклонена. Решение Контрольно‑этического и дисциплинарного органа УЕФА от 23 февраля 2026 года подтверждено. Джанлука Престианни по‑прежнему временно отстранён от участия в следующем матче клубного турнира УЕФА, в котором он мог бы принять участие».
Таким образом, тактические планы тренерского штаба «Бенфики» на ответную игру в Мадриде придётся выстраивать без Престианни. Для португальцев это ощутимая потеря: полузащитник занимает важную роль в построении атак и в переходных фазах игры, а его способность быстро продвигать мяч вперёд и обострять ситуацию нередко становилась одним из ключевых элементов атакующей модели команды.
Отсутствие Престианни вынудит тренера «Бенфики» перераспределять игровые функции в центре поля. Вероятнее всего, на его позиции появится более консервативный полузащитник, что может повлиять на баланс между атакой и обороной. В условиях, когда португальскому клубу необходимо отыгрывать минимальное отставание, потеря креативного игрока середины поля делает задачу ещё сложнее.
Для «Реала» решение УЕФА несёт преимущественно спортивные последствия: мадридцы готовятся к ответному матчу, зная, что один из главных созидателей соперника останется вне заявки. При этом вокруг истории с оскорблениями в адрес Винисиуса вновь усиливается общественное внимание, поскольку бразильский нападающий и ранее становился фигурантом резонансных ситуаций, связанных с расовой и иной дискриминацией на футбольных полях.
С точки зрения УЕФА, дело Престианни укладывается в общую линию на жёсткое пресечение любых проявлений ненависти, вражды и дискриминации. Континентальная федерация в последние годы регулярно усиливает санкции за расистское, ксенофобское и гомофобное поведение, подчёркивая нулевую терпимость к подобным действиям со стороны игроков, тренеров, функционеров и болельщиков. Даже эмоциональный контекст матча и давление плей‑офф не рассматриваются как смягчающие обстоятельства.
Важно и то, как подобные решения влияют на репутацию клубов. Для «Бенфики» отказ в апелляции означает не только потерю игрока в спортивном плане, но и дополнительное внимание к внутренней дисциплине, работе с футболистами и их поведением на поле. Клубам всё чаще приходится инвестировать время и ресурсы в образовательные программы, разъясняющие игрокам, какие высказывания и действия недопустимы, даже если они произнесены «сгоряча».
Отдельного внимания заслуживает юридический аспект подобных дел. Временное отстранение, которое применено к Престианни, является мерой, позволяющей УЕФА оперативно реагировать на инциденты до окончания всех разбирательств. Апелляция «Бенфики» как раз была попыткой опротестовать как саму квалификацию нарушения, так и степень строгости санкции. Однако апелляционный орган, изучив материалы дела, показания участников и отчёты официальных лиц, не нашёл оснований для смягчения решения.
На уровне имиджа для самого Престианни ситуация может иметь долгосрочные последствия. В условиях, когда футболисты находятся под постоянным вниманием камер и болельщиков, любой скандал, связанный с дискриминационными высказываниями, фиксируется в информационном поле надолго. Даже после отбытия дисквалификации игроку, как правило, приходится работать и над восстановлением доверия — как внутри команды, так и среди болельщиков и общественности.
Ответный матч «Реал» — «Бенфика» теперь будет рассматриваться не только через призму спортивной интриги и борьбы за выход в 1/8 финала, но и как продолжение истории, в которой сошлись вопросы футбольной этики, дисциплины и борьбы с дискриминацией. Внимание к поведению игроков на поле и реакциям судейской бригады в такой ситуации будет особенно пристальным.
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.*